​背景介绍

在经历了2010年世锦赛的辉煌之后，邓华德手中的这支中国男篮终于迎来了一次大考——2011年亚锦赛。在当时的制度下，中国男篮只有夺冠，才能够直接晋级12年奥运会的正赛。考虑到奥运会附加赛的对手极强，中国男篮其实是把所有的希望都寄托在了这届亚锦赛上。

但至少在大赛开始之前，主场作战的中国男篮并没有十足的把握：一方面，当时的亚洲各队开始积极引入规划球员，而中国男篮最强的对手伊朗队也依然保有实力；另一方面，中国男篮的核心阵容也开始逐渐老化，前一年世锦赛上首发五人组同时在巅峰的前景无法复制，王仕鹏因伤提前退出国家队训练营更是加大了球队夺冠的难度。

那么，中国男篮究竟是如何在逆境中最终夺冠的呢？我们不妨从那年亚锦赛的半决赛与决赛的具体场面说起，看看哪些细节是值得我们回味的。本文主要围绕着半决赛的内容，将比赛拆分成球场两侧进行分析。

中国队进攻vs韩国队防守

一、朱芳雨和王仕鹏的区别

与前一年的世锦赛相比，中国男篮的核心阵容发生了一处变化：由于王仕鹏因伤没有参加比赛，朱芳雨进入了首发（这里面有一个潜在条件是：孙悦在刘炜和朱芳雨身边可以打2号位，前一年在刘炜和王仕鹏身边可以打3号位）。

尽管当时的朱芳雨相比于巅峰期有所下滑，他在国家队还是比王仕鹏档次更高的无球射手。下面这个回合里，当易建联在低位策应的时候，朱芳雨佯装要往王治郅的无球掩护一侧跑，韩国队球员还是非常忌惮朱芳雨的无球跑位，所以最终被朱芳雨用一个反跑获得了空切的机会：

但在亚洲这个级别的比赛之中，王仕鹏打持球进攻的价值还是会高于朱芳雨（王仕鹏的运控技术明显好于朱芳雨）。这是一次朱芳雨和易建联之间的同侧配合手，最终以俩人都没有开发出好的机会、朱芳雨赔上一次失误告终：

但与接下来的这个问题相比，这个问题的影响可能没有那么大。

二、韩国队不得不做出这个决定

在当时的背景下，中国男篮真正的进攻核心还是易建联。

为了限制易建联的发挥，韩国队必须给河升镇大量的出场时间。由于河升镇在进攻端的负面作用过大（本文后半部分会讲），他必须把防守端的作用最大化，才能够让韩国队在场上不至于太被动。

从场面上看，河升镇在防守端的作用还是比较明显的，这主要表现在三个方面：

第一、被河升镇主防，易建联主攻时被迫远离篮下。

由于韩国队更倾向于用河升镇主防易建联，易建联的一些持球主攻只能演变为中距离的持球投，而不能靠近篮下。不巧的是，易建联这场的中距离跳投手感又不够好：

偶尔遇到了河升镇以外的球员，易建联终于拿到了突破攻框的机会，但河升镇在篮下的协防还是给了易建联巨大的压力：

第二、河升镇“蹲坑”，中国男篮的持球投回应不好。

除了主防易建联时表现不错，河升镇防守挡拆时执行的“蹲坑”策略也一定程度上找到了中国男篮的软肋。众所周知，回应“蹲坑”策略的最好方式是挡拆手持球跳投，而中国男篮当时最好的持球投球员王仕鹏却因伤没有参加比赛。

刘炜和孙悦的持球投准星均不如1年前的世锦赛，球队让朱芳雨去做这些相对不擅长的选择，其实也是无奈之举，但同样收效甚微：

第三、河升镇专心护框，会给中国男篮的突破造成巨大的困扰。

河升镇防守挡拆的时候会执行“蹲坑”策略，这让本就不善于突破的中国男篮挡拆手更难突入篮下，像下面这种镜头其实是少之又少的：

在更多的时候，中国男篮这种并没有打出纵深的挡拆，只会赔上一定的失误：

如果中国男篮的外线球员没有打挡拆而直接往篮下突，河升镇可以更加从容地进行护框：

上图里还有一个问题是：易建联的三分球能力还是不如王治郅，他在无球侧很难把河升镇带到三分线附近，这无疑让后者更加从容地去协防。

因此，河升镇的存在确实让中国男篮在进攻端举步维艰。中国男篮应该怎么办？

三、王治郅临危受命

由于易建联低位和外线球员打挡拆均受到了限制，而当时的中国男篮又是一支非常不善于打反击的球队（外线球员运动能力不够好），球队只能寄希望于有人能够靠持球进攻来消化球权。这个球员是谁？只能是王治郅。

除去河升镇，韩国队当时球员的体型还是偏小。由于河升镇要主防易建联，他们只能用其他球员去主防王治郅。虽然河升镇会在篮下进行协防，但是王治郅的持球进攻往往是在中距离（合理冲撞区以外）终结的，因而很难被河升镇干扰到：

不过，这里有一个问题是：2010年的王治郅其实已经处在了巅峰的小尾巴了；到了2011年，王治郅其实是一点点在走下坡路了，体能对他的影响也愈发明显了。球队让他在进攻端高负荷运转，必然带来一个问题：低效。

事实上，王治郅这场的真实命中率连50%都不到，但他的价值在于为球队消化了大量的球权。而他在第四节命中的这个三分球，基本为中国男篮锁定胜局：

同样的道理，也适用于易建联身上——球队的环境决定了他必须扛起大量的球权，代价是自身的低效。当然，低效并不代表毫无建树，易建联在比赛之中还是能够命中这种中距离跳投的：

四、本侧小结

也许大家已经注意到了，由于河升镇的存在以及中国男篮自身的伤病和状态因素，中国男篮在这一侧的表现并不好，球队只能寄希望于易建联和王治郅以低产高效的方式来取分。

但是，中国男篮最终还是取胜的一方，原因在哪？还是要看另一侧。

韩国队进攻vs中国队防守

一、文泰钟面临强大的防守资源

我们在背景里已经提及：当时的一些亚洲球队阵中加入了一些规划球员。韩国队的规划球员，就是文泰钟。此人在场上是一名侧翼球员，韩国队需要他持球来开发进攻机会。

巧的是，当时的中国男篮正好有针对他的防守资源。孙悦当时是中国男篮的外线第一防守悍将：他有身高、臂展、横移能力和挤掩护托底，有较好的单防能力；他防守弹性又极佳，可以主防1-3号位的球员，甚至可以在某些回合里换防对方的4号位。

主防文泰钟的任务，自然落在了孙悦身上：

顺带提一句，孙悦当时的协防意识和能力也极佳。他在无球侧的时候，可以提供一定的护框能力，并拥有一定的断球能力。这个回合里，孙悦扮演的角色更像是一名内线：

回到文泰钟的话题。文泰钟打挡拆开发进攻机会的时候，其实还需要面临一定的问题，这其实还是场上的对位有一定关系的。

当易建联和王治郅同时在场的时候，中国男篮会用王治郅去主防河升镇，此人做掩护人的价值很低（外拆没有射程，顺下又缺乏运动能力），易建联则会挑一个相对灵活、参与挡拆价值更大的对位球员。

这样做的奥秘在哪里？文泰钟如果找河升镇打挡拆，本就是3号位的他所能制造的错位价值不大；文泰钟如果找易建联的对位人打挡拆，易建联会去延误他，并会尽快归位，比如这样：

对于文泰钟而言，他只能在王治郅在场而易建联不在场的时候找到一些攻框的机会：

但那场比赛易建联一共只休息了7分10秒，韩国队要保证文泰钟在那段时间也全部在场是非常困难的。

二、河升镇的负面效应

其实，我们在评析文泰钟的时候，已经清晰地看到了河升镇在进攻端的负面效应。

如果他不参与战术，会让中国男篮的球员更加从容的站在篮下协防。下面这个回合里，韩国队发动了两次攻势，但和河升镇对位的王治郅根本没有离开篮下，最终迫使韩国队以高难度且性价比极低的中距离持球投完成了进攻：

也许，我们用现在的眼光去看待河升镇的负面作用有点严苛了，毕竟当时内线球员在进攻端的最大作用还是低位。但值得注意的是，河升镇的低位能力也非常糟糕。他动作过于缓慢，打低位的技术又显得过于粗糙，这只会让他赔上一定的失误：

在王治郅第四节命中那个三分球之后，追分心切的韩国队主帅被迫在最后几分钟换下了河升镇，但为时已晚。而在这之前，真正撑起韩国队进攻的是梁东根。

三、为什么是梁东根？

第一、梁东根毕竟是控卫。

他的运控技术更好，打挡拆时制造的错位优势更大，打挡拆的价值会高于文泰钟。

第二、梁东根拥有一定的持球投能力。

由于在球场的另一侧河升镇主防易建联，在退防过程之中王治郅没有找到河升镇，所以拥有一定持球投能力的梁东根会找到针对王治郅的机会，比如这样：

第三、河升镇不在场的时候，韩国队的空间会更好。

如果中国男篮的其他球员继续优先去篮下协防，梁东根打挡拆之后就能传定点射手（哪怕是中距离定点射手）：

第四、河升镇在场的时候，韩国队有时能把细节做好。

下面这个回合里，梁东根打挡拆，队友有点假掩护提前顺下的意思，易建联只能尽快回收篮下，梁东根拿到了突破的机会。同侧的队友有一个上提的动作带走了孙悦，河升镇又在篮下卡住位置不让王治郅参与协防，这才有了梁东根的这次上篮：

但问题在于，梁东根自己的主攻产量上限不高，以上这些回合又存在一些偶然因素（王治郅退防没有找到河升镇、队友假掩护、韩国队主帅不敢让河升镇多休息）。韩国队想要以此扭转乾坤，是根本不可能完成的任务。

四、本侧结语

韩国队在这一侧还是受到了中国队一内一外两大防守核心的影响，河升镇的存在又让他们举步维艰，因而很难打出高效的进攻。梁东根固然高效，但这是在特定条件下打出的表现，因而很难保证产量。

韩国队再次输给中国队，在本质上还是他们难以排出一套兼顾攻防的阵容。

下期预告：2011年亚锦赛决赛。